Pädevusnõukogu ja erialaühenduste koosolek 08.04.2005 “Tervishoiutöötajate pädevuse hindamisest” |
15.04.2005 |
Tervishoiuamet koos Pädevusnõukoguga korraldas Eesti Arstide Päevade ajal 8.aprillil 2005 Salme Kultuurikeskuses koosoleku teemal “Tervishoiutöötajate pädevuse hindamisest”. |
Pädevusnõukogu ja erialaühenduste koosolek 08.04.2005 “Tervishoiutöötajate pädevuse hindamisest” Tervishoiuamet koos Pädevusnõukoguga korraldas Eesti Arstide Päevade ajal 8.aprillil 2005 Salme Kultuurikeskuses koosoleku teemal “Tervishoiutöötajate pädevuse hindamisest”. Koosolekule oli kutsutud kõikide erialaühenduste esindajad ja ka teistel arstide päevadel viibijatel oli võimalus osaleda. 1. Tervishoiuameti peadirektor Üllar Kaljumäe tegi ülevaate viimase kümne aasta jooksul pädevuse hindamisel toimunust ja selle seotusest tervishoiutöötajate registreerimisega, diplomite tunnustamisega ning võrdles seda protsessi Euroopa Liidu liikmesriikides toimuvaga. Kuigi enamuses Euroopa Liidu liikmesriikides regulaarset pädevuse hindamist ei toimu, on tendents selle poole, et registreerimine muuta tähtajaliseks ja registrisse pääsemise tingimuseks on eelnev pädevuse hindamine. 2. Kokkuvõte erialaühenduste küsitlusest tegi Pädevusnõukogu esimees Riina Salupere ettekanne 3. Ülevaate sellest kuidas pädevuse hindamine on korraldatud peale seda kui 01.01.2002 kadus ära atesteerimine, tegid Kersti Viitkar Eesti Õdede Liit ettekanne Ivo Saarma Eesti Naistearstide Selts ettekanne Andres Lehtmets Eesti Psühhiaatrite Selts ettekanne Sergei Nazarenko Eesti Radioloogia Ühing ettekanne Jaan Tepp Eesti Kirurgide Assotsiatsioon ettekanne Kuna teema on oluline ja aktuaalne, kujunes arutelu väga elavaks. Eriti aktiivne oli vaidlus küsimuses kas pädevuse hindamine peab toimuma Sotsiaalministeeriumi rangete regulatsioonide järgi või vastupidi –tervishoiutöötajate pädevust hindavad pädevuskomisjonid, mille moodustavad erialaühendused ning protsess on vabatahtlik. Tunti huvi selle vastu, mis juhtub siis kui pädevuskomisjon leiab, et tervishoiutöötaja ei ole pädev. Leiti ka, et peaks veel vaidlema terminoloogia, täienduspunktide hulga, vaidluste lahendamise korra ja mitmete muude probleemide üle. Enamuse arvamus oli, et protsess peab jätkuma. Kuna oli veel palju häid ja huvitavaid mõtteid, otsustati korraldada sügisel veel samalaadne koosolek. |